Блог Вадима Основы

Последние десять лет Ижевский пруд медленно умирает. Как только наступает лето в пруде начинается интенсивное массовое размножение микроводорослей - живых клеток сине зеленого цвета, выделяющих в воду токсичные и пахнущие вещества. Причина сине зеленого нашествия - возраст пруда, которому в этом году исполнится 251 год, и промышленно-хозяйственное загрязнение. Скопившаяся за два столетия масса илистых отложений на дне пруда и стекающие с территории водосбора стоки, содержат вещества, жизненно необходимые для развития данного биологического вида, а слабая проточность, характерная для любого пруда, создает идеальные условия для массового размножения . Научное название непрошенных гостей - cине-зеленые водоросли или цианобактерии. Сине-зеленые настолько облюбовали пруд, что не собираются уходить даже после энергичных попыток городских властей уничтожить их с помощью других биологических видов: водорослеядных рыб и антагонистичных зеленых водорослей хлореллы. А между тем ежегодный циклический рост сине зеленых чреват для Ижевского пруда потерей биоразнообразия и превращением в болото. Клетки водорослей покрывают поверхность пруда сплошной пленкой не давая воде обогащаться атмосферным кислородом. В ночные часы, когда отключается фотосинтез самих сине зеленых,   из за недостатка кислорода страдают рыбы и зоопланктон. Страдают и люди живущие в Ижевске - выделяемые  в воду токсические  и пахнущие экскреты сине зеленых инастолько устойчивы, что не удаляются из питьевой воды полностью даже системами очистки городского водоканала, из за этого в домах из под крана периодически течет вода с очень неприятным запахом.  Для спасения Ижевского пруда необходима очистка дна от илистых отложений и приведение в порядок ситуации с подпиткой пруда стоками, несущими питание для цианобактерий. Тогда биологическая система пруда понемногу начнет восстанавливаться и постепенно придет в равновесие.

Дискуссия о альголизации на сайте Территория спора

KulnevVV


Добрый день!
Представляя в данном споре ученого и практика, хотелось бы отметить, что в России укоренилось представление, что лучше ничего не делать, а то вдруг что случится, нежели применять действенные, основанные на положительном опыте.
Не соглашусь с высказыванием арбитра, что результаты научно не доказаны и статистически не подтверждены. Научное обоснование можно прочитать в источнике, приведенном в моей публикации. А по поводу статистики - Пензенское водохранилище альголизируется с 2001 года и НЕ "ЦВЕТЕТ".
(http://www.chlorella-v.narod.ru/river.html). Разве 10 лет не достоверный период для статистики??? Следует сказать о том, что участник с ником “marinar” выступал на стороне "за", опровергая доводы "против".
Прискорбно, что победа присуждена стороне, не выдвинувшей ни одного веского аргумента и большей частью основанной на мнении полного дилетанта в вопросах альгологии - Вадима Основы)!!!

Victor333


Могу отметить что мнение противников альголизации основывалось в основном на статьях Вадима Основы. А сторонников на рекламных статьях авторов метода. Не прозвучало ссылок на работы советских авторов, на теорию истощения среды микроводорослями. Вадим Основа это специалист из города Ижевска, который свое представление об альголизации очевидно выносит из опыта альголизации Ижевского пруда. Надо сказать остро неудачного. Более чем пятилетний эксперимент по ежегодной альголизации Ижевского пруда закончился ничем - эта информация доступна из ижевской прессы. Пруд даже деградировал : вместо четырех видов сине зеленых водорослей в пруду теперь доминирует единственный сине зеленый вид выделяющий в воду токсины и одоранты. Учитывая, что с отвратительным запахом продуктов жизнедеятельности сине зеленых водорослей воду из Ижевского пруда приходится пить всему Ижевску http://www.5-tv.ru/news/31827/я хорошо понимаю резко отрицательное отношение Вадима к альголизации :))) И все же наверное вы сами видите что полноценной дискуссии не вышло из за предельного узкого круга источников научной информации.

Говоря о пользе альголизации как минимум следует принять во внимание что хлорелла в отличие от сине зеленых водорослей активно поедается рыбами и зоопланктоном следовательно происходт процесс возвращения растворенного в воде загрязнения в пищевые цепи водоема а это однозначно означает очистку среды хотя бы в течение одного вегетативного сезона. Это несомненно довод 'за' альголизацию. Если сине зеленые водоросли не поедаются рыбой то хлорелла активно поедается и рыбой и зоопланктоном. Вадим этот момент если не упускает то по крайней мере не выделяет как положительный. А между тем это важное отличие хлореллы от сине зеленой водоросли. Хотя существуют рыбы тот же толстолобик которые поедают и сине зеленые водоросли, но ихтиологи с опытом Вам скажут что даже для этих рыб сине зеленые не самое вкусное питание. Хлорелла вкуснее. Хлореллу поедает зоопланктон и в свою очередь сам поедается рыбой. Второе важное отличие заключается в том что размеры клетки хлореллы несравнимо меньше размеров клеток сине зеленых следовательно хлорелла не закрывает водную поверхность густым слоем блокируя доступ кислорода как это делают сине зеленые водоросли, особенно в ночные часы, когда фотосинтетики не производят кислород. Это все положительные моменты альголизации. То есть из этих соображений уже было бы гуманнее по отношению к тем же рыбам заселить пруд хлореллой вместо сине зеленых. Но как показывает практика хотя бы того же Ижевского пруда "мощности" альголизация по всей видимости совершенно недостаточно для полноценного восстановления. Особенно на запущенных и загрязненных водоемах каким является тот же Ижевский пруд или Воронежское водохранилище. Почему ? На этот вопрос очевидно пытается ответить Вадим Основа дискутируя с неудачным опытом альголизации Ижевского пруда как житель этого города http://www.5-tv.ru/news/31827/. Нельзя не согласиться с отрицательным доводом Вадима о том что хлорелла как фотосинтетик абсорбирует только растворенные в воде биогенные элементы и немного органики тем самым консервируя их в водоеме. Но и здесь не все так однозначно. Чтобы подавить размножение сине зеленых водорослей например необходимо понизить содержание биогена в воде ниже порога цветения. Это делает сама хлорелла ? Или хлорелла как то воздействует на аэробные микроорганизмы водоема за счет улучшения кислородного режима ? На водоемах в ранней легкой стадии загрязнения метод срабатывает, но практика показывает что мощности метода альголизации далеко не в каждом случае достаточно.

Например рекламная статья гласит "хлорелла мощно потребляет углекислый газ азот фосфор и даже формальдегид". Однако на практике мы видим что мощности явно не хватает. Хотя бы здесь на "родине" хлореллы в Воронеже http://www.mkommunar.ru/?lev1=14&id=12852 Журналист выпукло описывает процесс выемки ила из водоема после того как эксперимент с хлореллой провалился. Густой запах говорит нам о том что ил не был обезврежен хлореллой. А ил составляет главную нагрузку на водоем после промышленных и ливневых стоков. В этом похоже Основа попал в точку - хлорелла в силу своих природных свойств не "прикладывает руку" к очистке ила и в этом возможно кроется причина ограниченности этого метода.

Думаю с уверенностью можно сказать, что хлорелла участвует в перенаправлении "бесполезно" растворенного в воде загрязнения в пищевую цепь зоопланктон-рыба. Вот и все что мы пока достоверно знаем об этом методе. Опять же прав Вадим Основа - это же и привлекает чиновников которые думают что хлорелла будет подхватывать из заводской сливной трубы всю грязь и превращать в корм для рыб следовательно можно "не париться" с установкой ливневой канализации и очистных. По тому же Ижевску видим - cтало только хуже. То есть хлорелла "вредна" как минимум идеологическитак как дает чиновникам неоправданную надежду на свои "чудодейственные свойства".

Еще здесь прозвучал комментарий о том что Вадим Основа является дилетантом в альголизации. Хочу возразить. Если профессионалы альголизации не могли предвидеть как поведет себя хлорелла в Ижевском пруду и к какому результату они прийдут через пять лет ежегодных альголизаций о которых и пищет Вадим Основа то очевидно, что они сами еще в достаточной степени - дилетанты в отношении своего собственного метода.

Cчитаю дискуссию не закрытой. Метод альголизации несомненно имеет свою "изюминку" но есть и "подводные камни"...

Чего ждать от  метода  так называемой альголизации водоема штаммами зеленой водоросли хлореллы (Chlorella), как заявляется, c целью биологической реабилитации ? Предлагаю немного порассуждать. Что же все таки должна  дать умирающему водохранилищу замена одной микроводоросли (сине-зеленой) на другую микроводоросль (хлореллу) ?  “Борется с сине-зелеными водорослями, потребляет вредные вещества, вырабатывает кислород.”, - так описывает   действие хлореллы сам разработчик метода. Казалось бы, чего же более ? Однако, объективно, из этой триады cправедливым будет оставить только первый пункт. Потому что, и сине-зеленые водоросли, обладающие одним с хлореллой механизмом питания, тоже неплохо потребляют  вредные для водоема вещества ( речь идет о нитратах, фосфатах и органике)  и прекрасно вырабатывают кислород. Но, несмотря на это ни один “цветущий” пруд, коих летом по России можно встретить тысячи и десятки тысяч еще не очистился. А ведь, казалось бы, огромная масса сине-зеленых водорослей, интенсивно питаясь органикой и биогенными элементами, стремительно размножаясь, и при этом, насыщая воду кислородом, могла бы запросто вычистить любой водоем. Однако, этого не происходит.  В чем   причина ? Дело в том, что в самоочищении здорового водоема принимают участие не только   микроводоросли, но десятки видов других живых микроорганизмов, способных активно перерабатывать органику донного ила, и вместе образующих способность водоема к саморегуляции. В здоровом водоеме сине-зеленые водоросли также играют отведенную им в природе роль, обусловленную уникальным механизмом их питания. Но если пруд в результате загрязнения теряет  многообразие живого микромира, то одновременно лишается и   механизма самоочистки и саморегуляции.   В результате загрязнения весь многообразный состав полезной микрофлоры значительно обедняется, примитивизируется, и уже тогда свободное место в водоеме  занимают именно сине-зеленые водоросли.   По части механизма питания хлорелла является почти двойником сине-зеленой водоросли, поэтому даже если хлорелле удастся подавить в водоеме сине-зеленые водоросли, на их месте она будет делать, в принципе, ту же самую работу  с той же самой эффективностью: потреблять нитраты, фосфаты, абсорбировать растворенную в воде органику, наращивать фотосинтетическим путем свою органическую массу, и вырабатывать кислород. Хорошо, таким образом, мы уберем с глаз долой cине-зеленый симптом неблагополучия пруда. Но  тонны органического вещества в виде гниющего донного ила по-прежнему останутся на дне. Потом, органическая масса хлореллы из водоема никуда не денется. Она будет точно также расти, потребляя биогены и солнечную энергию, наращивать свою органическую массу, а потом отомрет…  Остатки отмершей хлореллы будут аммонифицироваться гнилостными микроорганизмами, и на продуктах разложения обязана будет расти новая хлорелла.  Органика не только остается в водоеме, более того, она специально преумножается.  В лучшем случае, проблемы водоема будут просто законсервированы для следующего поколения. Бороться надо не с симптомом, а с настоящей причиной нарушения пруда – донными отложениями, выделяющими в воду в избытке нитраты и фосфаты.  А хлорелла, как и сине-зеленые водоросли не способна очистить водоем от органики донных отложений. Вот и получается, что отличается от  сине-зеленых она только тем, что  с ними борется.  Утверждения о том, что вследствие того, что хлореллой активно питаются зоопланктон и рыба, органическое вещество из водоема будет удаляться в виде гигантских рыбных уловов похожи на схоластику. Читая труды теоретиков хлореллы о "создании новой трофической связи" удивляещься - неужели рыба у них, пардон, не какает ? Если рыба лучше питается и размножается - следовательно в водоем поступает больше отходов жизнедеятельности. Отходы рыб - мощный источник  азота и фосфатов - биогенов, которые снова обязана будет потребить хлорелла, если она "хочет" продолжать доминировать в водоеме. Навески и уловы могут в первое время увеличиваться в тех водоемах, которые еще имеют запас прочности, определенный задел самоочищения. Но по сути альголизация будет добивать самочищение этих водоемов. Зеленая хлорелла не только не очищает водоем от органического вещества т.к. как фотосинтетику оно ей просто не нужно в таких количествах, но наоборот увеличивает содержание в водоеме органики и биогенов в доступной органической форме за счет фотосинтеза. Рост хлореллы лимитируется азотом, который образуется от гниения донных отложений, продуктов жизнедеятельности рыб, разложения отмершего зоопланктона, водорослей, самой хлореллы. Получается замкнутый цикл. Водоем будет превращаться в зеленую кашу. Даже в рыбохозяйствах где 100% рыбы вылавливается, органика будет все равно скапливаться на дне.
    
Далее, поскольку хлорелла – фотосинтетик, для жизни ей нужен солнечный свет. Следовательно, хлорелла ничего не делает для очистки чуть более глубоких мест пруда, куда свет не проникает.  Сине-зеленые зимуют в виде спор прямо в донных отложениях. Там где нет или очень мало света. Так что ни о какой “победе над сине-зелеными” говорить нельзя. Cине-зеленые, обнаружив по весне в пруду недостаток ограничивающего их рост элемента, который потребила из воды предусмотрительно запущенная под лед хлорелла, попросту откладывают свое цветение. Но процессы гниения в донных отложениях идут непрерывно, в том числе с выделением нужных сине-зеленым водорослям фосфатов.  Так что в самом лучшем случае наступление сине-зеленых просто откладывается до поры до времени.  А в это время в пруду продолжает накапливаться органика - теперь уже благодаря хлорелле.

Так ли безвредна хлорелла для человека ? Несмотря на то, что эта сторона альголизации представляет собой сплошное белое пятно, хлореллу запускают не куда-нибудь, а сразу в качестве эксперимента – прямо в питьевые водоемы. Видимо считая, что хуже, чем есть сделать уже сложно. Поэтому обратимся к медицинской информации  относительно использования высушенной хлореллы для лечения. Вот что пишет медицинский справочник о побочных эффектах лечения высушенной хлореллой:

“У некоторых пациентов наблюдаются острые аллергические реакции на хлореллу, связанные с затрудненным дыханием, сдавливанием или болью в груди, сыпью, раздражением и чесоткой кожи, распуханием лица, нарушениями в горле. В некоторых случаях эти реакции могут угрожать жизни и требуют немедленной медицинской помощи. Хлорелла увеличивает чувствительность кожи к солнцу, что может вызывать серьезные солнечные ожоги. Поскольку влияние хлореллы на развитие плода остается неизученным, в любом случае строго избегайте использовать хлореллу во время беременности и кормления. Если вы страдаете или страдали ранее йодистой недостаточностью, астмой, склерозом, ревматитом или другими автоиммунными заболеваниями, а также, если вы принимали ранее иммунодепрессанты, такие как циклоспорин, прием хлореллы небезопасен.”  

В качестве наиболее распространенных побочных эффектов от приема хлореллы врачи называют диарею, метеоризм, судороги, спазмы, тошноту, зеленый стул.
Добавить к этому, что воронежскими учеными выявлено ассоциированное развитие в среде хлореллы  таких паразитов человека, как лямблии (вызывают заболевание циститом) и трихомонады. Вместе с хлореллой развивается зоопланктон характерный для луж и грязных прудов. Это и неудивительно ведь родина хлореллы – лужи и грязные пруды.

Наконец в самих хлореллах могут жить вирусы, известные как вирусы хлорелл. Механизм симбиоза вириофага и обитающего в хлорелле вируса, приводящего к увеличению продуктивности хлореллы, до конца не изучен, но описан австралийскими учеными.

Остается добавить ко всему, что если размер  сине-зеленых водорослей составляет до 150 x 1000 микрон, то размер клетки  хлореллы составляет всего 3-5 микрон.